Mulheres convidadas para rastreamento do câncer de mama no Reino Unido estão a ser dadas mais informações sobre os danos potenciais de ser testado.
Uma revisão independente foi criada para resolver um debate feroz sobre se a medida fez mais mal do que bem.
Ele mostrou que para cada vida salva, três mulheres tiveram tratamento para um câncer que nunca teria sido fatal.
As informações serão incluídas em folhetos para dar às mulheres uma "escolha informada", disse o governo.
Instituições de caridade Cancer disse que as mulheres devem ainda aceitar a oferta de triagem.
Controvérsia
Triagem tem sido um desafio em diagnosticar o câncer de mama há mais de duas décadas. Mulheres com idade entre 50 e 70 são convidados a fazer uma mamografia a cada três anos. Ele ajuda os médicos a pegar câncer mais cedo para o tratamento pode ser dado quando é mais provável para salvar vidas.
No entanto, o diretor Nacional do Câncer Prof Sir Mike Richards disse que havia se tornado "uma área de controvérsia alto".
Os centros de debate em torno do conceito de "sobrediagnóstico", que é o exame que identifica corretamente um tumor, mas que nunca teria causado danos. Isso leva a mulheres que viveram uma vida plena e saudável com tratamentos - como a cirurgia hormônio radioterapia, terapia e quimioterapia - que têm consideráveis efeitos colaterais.
Não há nenhuma maneira de saber quais tumores serão mortal e que poderia ter sido deixado sozinho.
A revisão, publicada na revista médica The Lancet, mostrou que o rastreamento salvo 1.307 vidas a cada ano no Reino Unido, mas levou a 3.971 mulheres com tratamentos desnecessários. Do ponto de vista de um único doente que tem uma probabilidade de 1% de ser overdiagnosed se ir para o rastreio.
O painel de avaliação independente foi conduzida pelo Prof Michael Marmot, da University College London. Ele disse triagem tinha "contribuído para a redução das mortes", mas também "resultou em alguns sobrediagnóstico".
Ele disse que era "vital" as mulheres foram informados sobre os malefícios e benefícios potenciais antes de ir para uma mamografia.
Prof Richards disse: "Minha opinião é que o programa de rastreio deve acontecer, devemos convidar as mulheres a ser avaliados e dar às mulheres a informação para fazer sua própria escolha."
Ele disse que os folhetos sobre o rastreio do cancro da mama enviados para as mulheres seriam atualizados nos "próximos meses" para "apresentar os fatos de uma forma clara e imparcial".
Conselho atual não destacar a dimensão do risco.
Para a tela?
Instituições de caridade de câncer, por unanimidade, argumentou que as mulheres ainda deve escolher para ser exibido.
Uma declaração conjunta do Câncer Breakthrough Breast, Campanha Câncer de Mama e Breast Cancer Care, disse: "Nós incentivamos todas as mulheres para participar de compromissos sua avaliação."
Ele disse que a revisão prevista "muito necessária clareza" que a seleção salva vidas, mas as mulheres devem ter "informação clara e equilibrada" para destacar os danos.
Cancer Research UK, que encomendou a revisão juntamente com o Departamento de Saúde, disse que "em equilíbrio" pensava-se que as mulheres devem ir em frente com a triagem.
Seu executivo-chefe Dr Harpal Kumar disse: "Porque não podemos ainda dizer que os cânceres são prejudiciais e que não são, não podemos prever o que vai acontecer no caso de uma mulher individual.
"A investigação está avançando em ritmo e esperamos que, no futuro, haverá uma série de novas técnicas que podemos usar com o programa de triagem para torná-lo mais sofisticado e reduzir o número de mulheres que têm tratamento desnecessário."
Richard Winder, o vice-diretor dos programas de rastreio do cancro do NHS, disse: "Este foi um comentário robusto e nós apreciamos o rigor e os esforços do painel em que o conduz.
"Estamos satisfeitos que o painel concluiu a mama NHS Programa de Rastreio do Cancro confere benefício significativo e deve continuar.
"Onde eles fizeram recomendações, vamos trabalhar com todos os parceiros para levar estes para a frente."
Nenhum comentário:
Postar um comentário